当前位置: 首页 > 法学园地 > 案例评析
本案应认定为自首
作者:李金印  发布时间:2012-08-23 10:39:16 打印 字号: | |
  案情:2011年5月17日14时40分许,被告人何某,酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,在行经余干县城城西路段时,将在公路上行走的被害人张某撞倒。何某肇事后,随即将撞倒在地的张某送至余干县人民医院进行抢救。在抢救过程中,被告人何某一直未离开医院。当天下午16时40分许,接警处理的余干县交警大队在余干县人民医院将被告人何某带至交警大队。何某在交警大队如实供述了自己的犯罪事实。2011年5月17日21时许,被害人抢救无效死亡。经交警大队认定,被告人何某负此次事故的主要责任。案发后,被告人何某赔偿了被害人家属经济损失92000元,并取得被害人家属的谅解。

  法院经审理认为,本案争议的焦点是,被告人何某能否认定为自首?一种观点认为:不能认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。犯罪人自动投案,是自首成立的前提条件,没有这个前提,就谈不上自首。根据《最高人民院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定,自动投案必须是犯罪嫌疑人在犯罪之后、归案之前,有向司法机关主动、直接投案的这种行为表示。而本案中,被告人何某肇事后并没有主动向公安机关报案,随后在医院仍未报案,而后在医院被公安机关将其带至交警大队,在交警大队被告人交待了自己的犯罪事实。因此认为,被告人何某不具有自动投案这个前提,依法不能认定为自首,只能认定被告人具有坦白的情节。

  第二种观点认为:本案被告人何某应认定为自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》,关于自动投案的具体认定,犯罪嫌疑人具有以下情形之一的,也应当视为自动投案:明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,供认犯罪事实的;在司法机关未确定犯罪嫌疑人,尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的。本案中,首先,被告人何某肇事后及时将被害人送去医院抢救时,其二轮摩托车未撤离事故现场;其次,在被害人抢救过程中,被告人一呆在医院长达两个多小时,从其悔罪真诚度和守法自律的可信度来看,被告人都不具有逃避法律追究的恶意;再者,被告人是在公安机关对其询问过程中,如实陈述自己的犯罪事实的,当时公安机关并未确定犯罪嫌疑人,也未对其采取强制措施,因此这完全符合自首的本意,具有自首的实际价值。综上,被告人应认定具有自首情节。

  笔者同意第二种观点。笔者认为,认定和处理自首,应当服从自首制度的立法精神,遵从自首的内在和实际价值。国家确立自首制度,是在充分维护国家与当事人之间类似于等价交换的公平问题,维护自首与宽恕的对等关系。而评价自首的价值,是综合考虑犯罪主观方面的恶意程度、犯罪人对犯罪后果的弥补、犯罪起因的可恕度和社会接受犯罪人悔罪的可能度。笔者认为,本案系一起交通肇事案,这类案件有一定的特殊性,人的生命高于一切,救人是第一根本。本案被告人何某未及时报案,是由于当时为了及时抢救被害人所以而未顾及此,而后在医院被告人一直心系被害人的安危,而又疏忽报案,这充分说明被告人的行为与被宽恕的程度是完全对等的,认定自首完全符合事实和法律规定。

  法院最后认定,被告人具有自首情节,且被告人赔偿了被害人家属经济损失,取得被害人家属的谅解,酌情对被告人予以从轻处罚,被告人犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
责任编辑:黄万斌

友情链接:最高人民法院  |   人民法院报  |   中国法院网  |   江西法院网  |   上饶法院网

地址:江西省余干县玉亭镇世纪大道109号    电话:0793-3398161   传真:0793-3398160   邮箱:yuganxianfy@163.com